住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家正在就水價在部分城市調(diào)研。消息人士稱,此次調(diào)研的重點之一,是外資在中國水務(wù)[1.96 0.00%]市場的影響,以及外資與這一輪水價上漲的關(guān)系等。中國多個城市上調(diào)水價,外資水務(wù)企業(yè)被認(rèn)為是漲價的操縱者,并被指壟斷了中國水務(wù)市場。
全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華表示,“從外資企業(yè)簽約項目的處理能力來說,在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%,排名第一的威立雅水務(wù)實際市場占有率不到3%” ,所以外資在中國水務(wù)市場遠(yuǎn)未達(dá)到壟斷地位。但是從當(dāng)前部分地方水務(wù)市場大力引進(jìn)外資與民資的發(fā)展態(tài)勢來看,外資與民資在中國水務(wù)市場所占份額將會越來越大,直至最終達(dá)致壟斷地位,卻并非沒有可能。而衡之以自來水這種商品所具有的特殊屬性,以及外資與民資進(jìn)入水務(wù)市場可能產(chǎn)生的影響,部分地方水務(wù)市場盲目引進(jìn)外資,可以說是步入了歧途。
自來水是一種商品,但又是一種特殊的商品,因為老百姓無論窮富都要消費這種商品。這就決定了自來水必需具有某種程度上的公益屬性,其價格必須考慮到經(jīng)濟(jì)困難人群的承受能力,定價必需維持在一個相對低的水平之上。而逐利是資本的本能,外資進(jìn)入中國水務(wù)市場必然要以贏利為目的,這就與自來水所具有的公益屬性相沖突,就必然要導(dǎo)致自來水的相對高定價,從而導(dǎo)致突破低收入人群的承受能力,讓部分低收入人群用不起水。這也正是凡是引進(jìn)外資的地方水價都更高,并因此而引發(fā)民眾批評與不滿的原因之所在。
也正因為自來水具有公益屬性,其價格需要維持在公眾普遍能夠承受的程度上,這就決定了唯有國有資本才是自來水供應(yīng)的適格主體,因為唯有國有資本才能做到在自來水供應(yīng)上不以贏利為目的。另外,低收入人群也有權(quán)要求政府保障其包括基本用水在內(nèi)的基本生活需求,公眾作為納稅人也有權(quán)要求政府在公用事業(yè)上提供相對廉價的服務(wù)。正因為如此,政府不但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不以贏利為目的、零利潤向公眾供應(yīng)自來水的責(zé)任,而且還應(yīng)在自來水生產(chǎn)與供應(yīng)成本升高情形下通過提供補(bǔ)貼方式穩(wěn)定自來水價格。唯其如此,自來水所具有的公益屬性才能得到彰顯,廣大低收入人群才會不至于用不起水,公眾作為納稅人才能享受到相對低廉的公共商品價格。
部分地方所以出現(xiàn)水務(wù)市場大力引進(jìn)外資與民資做法,說到底是因為這些地方的政府試圖通過引進(jìn)非國有資本而在自來水供應(yīng)上甩包袱、撂擔(dān)子,是政府拒絕對低收入人群與公用事業(yè)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)果與體現(xiàn)。實際上,在包括自來水供應(yīng)在內(nèi)的公用事業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行改革探索并非不可以,但是“國退民進(jìn)”、引進(jìn)外資等只適用于競爭性領(lǐng)域,而不能將其簡單移植到非競爭性質(zhì)的公共服務(wù)行業(yè),否則必定會造成公眾基本福利缺失,并引發(fā)社會道德風(fēng)險。
改革并不等同于漲價,改革更不意味著政府可以拒絕對民生與公共事業(yè)承擔(dān)責(zé)任,反之,越是進(jìn)行改革越是需要政府對民生與公共服務(wù)承擔(dān)起更大的責(zé)任,以能讓改革與發(fā)展的成果更多地惠及于民,讓公眾更多地享受到改革與發(fā)展帶來的實實在在的好處,如此,改革與發(fā)展的初衷才能得到更大程度上的體現(xiàn),各領(lǐng)域改革也才能在得到民眾更廣泛支持情形下得到更為有力的推進(jìn)與深化。